• Zikhanouna



    Faut se méfier.




    Coco / Charlie Hebdo / 10 février 2016

    Heureusement qu'il existe
    plein de boutons sur la pitonnette
    pour pouvoir pitonner.




    « C'est carnaval !Sans commentaire »

    Tags Tags : , , ,
  • Commentaires

    1
    Françoise
    Mercredi 10 Février 2016 à 13:14

    Elle est bien optimiste Coco de penser que ceux qui ont un cerveau regardent "ça" arf

    3
    Mercredi 10 Février 2016 à 15:36

    Je ne trouve pas que la couverture soit un bon cru. Il y en a eu de tellement meilleures.
    Mais qu'est-ce que ça fait du bien qu'enfin quelqu'un s'en prenne à ces émissions débiles que les chaînes de télé déversent à longueur de journée.
    Hanouna n'en est qu'un exemple.
    Toutes ces émissions de (je ne garantis pas les titres) Ch'tis à Hollywood, de concours de cuisine plutôt que d'enseignement de la cuisine, de tatouages, de ventes aux enchères de containers, de prêteurs sur gages, de radio filmée avec des gens plus nuls les uns que les autres et qui pensent avoir de l'esprit tout en passant les plats à des invités venant montrer leur dernier livre, film, spectacle, album, etc., de séjours dans des chambres d'hôtes à noter, de Koh-Lanta et assimilés, de mère cherche fiancée pour son fils, de relooking, etc. Toutes complètement pipotées, complètement écrites. Normal, les chaînes ne vont pas perdre de l'argent en filmant des gens que personne ne regardera.
    Et ce n'est pas qu'en France que ça se passe comme ça. Quand je zappe sur les chaînes européennes c'est partout pareil. Mais vraiment pareil. Soit c'est l'émission originale plus ou moins synchronisée, soit c'est la licence qui est achetée par une chaîne qui produit l'émission avec des habitants du pays.
    Bon, chacun regarde ce qu'il veut, tant qu'on n'est pas obligé de faire pareil...
    Et ceux qui déclarent maintenant qu'ils ne sont plus Charlie, comme dans ton lien, n'avaient jamais rien compris. Il n'y a pas eu de miracle le 7 janvier. 30000 personnes achetaient le journal avant le massacre, en étant optimiste 200000 étaient sympathisantes et basta. Tous les autres au mieux les ignoraient, au pire leur crachaient à la figure. Et cela depuis des dizaines d'années.
    Le FN était le seul à montrer qu'il ne les aimait pas, au moins sur ce coup il n'était pas hypocrites.
    C'est dur de devoir écrire une chose pareille.
    Pour compenser la perte des ex-je-suis-charlie va falloir les supporter un peu plus.



    On peut tout faire avec Photofiltre.  :-)

    Les hamsters ne connaissent pas leur bonheur.

    4
    m'annette
    Mercredi 10 Février 2016 à 17:12

    Je suis rassurée de lire que je ne suis pas seule à ne pas apprécier ce personnage..
    Bon, vous me direz que je n'ai jamais regardé ses émissions, (pour la simple raison que les quelques secondes de présentation que j'ai pu voir m'en ont dissuadée), et qu'il est peut-être difficile de critiquer sans vraiment savoir... Hein? 

    C'est vrai , comme l'écrit un(e) de ses admirateurs (trices), personne ne m'y oblige. Ca tombe bien!

    Mais ça m'énerve un (tout p'tit) peu de lire qu'il est génial!
    Là encore, vous me direz que dans notre culture, tout le monde est génial et surtout, tout le monde nous le dit, des fois qu'on n'aurait pas compris.

    Bref, je suis d'accord, les hamsters ont du bol!

    5
    Mercredi 10 Février 2016 à 18:08

    Oui, exigeons notre passeport de hamster !

    6
    Françoise
    Jeudi 11 Février 2016 à 00:20

    Comme une je verrais bien : "C'est dur d'avoir été soutenus par des cons" yes

    7
    Jeudi 11 Février 2016 à 06:53

    Vos désirs sont des ordres.
    Et hop.

    Malgré leurs affirmations ils n'ont jamais été Charlie.
    Normal, c'est impossible avec leurs convictions.

    8
    Françoise
    Jeudi 11 Février 2016 à 07:48

    Merciiiii !

    Je ne l'avais pas vue donc ouf, je suis dans l'esprit :-)

    Quant au "génie", je l'ai vu brièvement au zapping et j'ai eu du mal à imaginer qu'on puisse regarder et écouter ce sous-produit sans y être obligé. C'est pas bête et méchant, c'est stupide, vulgaire et de mauvais goût.

    Quand j'apprenais l'italien, j'ai essayé la RAI, je n'ai pas résisté 5 minutes :-(

    Heureusement qu'on a Karambolage yescoolhappy !

    9
    Jeudi 11 Février 2016 à 08:20

    Ah, la RAI...
    C'est là qu'on trouve que notre télévision publique, malgré qu'elle soit critiquable, n'est pas si mal que ça.
    Et quand on a vu les chaînes de Silvio Bunga Bunga Berlusconi, nos chaînes privées ont comme un petit parfum d'Arte.  :-)

    10
    Vendredi 12 Février 2016 à 09:18

    toc toc
    Ben moi je l'ai regardé Hanouna et j'ai bien rigolé en le regardant
    Bon maintenant je trouve l'émission trop centrée sur lui et les chroniqueurs, cela devient private jokes un peu comme vendredi tout est permis, grosses farces de potaches et je ne regarde plus ... ah mais c'est vrai , vous ne connaissiez pas l'émission .. winktongue
    En attendant le plus surprenant , c'est que le nouvel obs en fasse un sujet de débat ..oh

    misère la pub que cela va faire à Cyril .. il doit boire du petit lait !!

    11
    Vendredi 12 Février 2016 à 10:48

    Moi je peux jurer que je n'ai jamais regardé. Le peu que j'ai vu c'est en zappant et là je ne tiens pas plus de 15 secondes.
    Trop centrée sur lui, je suppose que oui. En général le présentateur se fait mousser au dépens des invités. Et pas seulement dans les émissions de divertissement, les journalistes aussi. Il suffit d'avoir vu une fois Bourdin pour être à tout jamais guéri de ses prestations.
    Les émissions de tatouage sur la "chaîne de la diversité" tu les regardes aussi ?  :-)

    • Nom / Pseudo :

      E-mail (facultatif) :

      Site Web (facultatif) :

      Commentaire :




    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :